为什么历史上没有光绪皇帝的照片？

为什么历史上没有光绪皇帝的照片？

有，而且很多！光绪皇帝小时候超级萌的！这是光绪三岁骑马的照片，扎着两个小辫子，可爱不！

这个张着嘴巴的小孩子，就是光绪，就问你萌不萌！

青年时代的光绪和亲爹奕環，弱不禁风的美少年！

大清皇室合影，第一排右二是光绪，帅不帅！（这一张是画像）

这一张流传最广，实际上这不是照片，是一张画像！这张脸带着一点羞涩，一丝腼腆，微微一笑，有点像黄子韬！

光绪接见外国使臣的明信片！

光绪的龙床，唉，这样的床睡着真的舒服吗？

光绪的瑾妃，光绪不喜欢她，但是慈禧喜欢！瑾妃做菜很好吃！

老年的瑾妃。。。

光绪最爱的珍妃！美如一幅画啊！！！放在今天颜值也是秒杀一众明星大花小花！！！慈禧很讨厌她，在逃亡的时候让太监把她推进井里淹死了！

瑾妃和珍妃是亲姐妹，可素为什么长的差别那么大！

光绪的皇后（最右边）和瑾妃（最左边），一瘦一胖，燕瘦环肥，可惜真的不是美人！

光绪的皇后，后来的隆裕太后，性格柔弱，光绪也不喜欢她，也是一个可怜的女人！

光绪的亲爸爸慈禧，天天对着这张脸，就问你怕不怕！

慈禧出行，前面左边是崔玉贵，右边的是李莲英！

光绪死前还没建好的陵墓！

光绪的棺椁，早已经被盗墓贼敲坏了，这是后人修补的！

光绪的葬礼！

光绪葬礼，百姓磕头送行，后面的几个正在围观聊天！看到这里的你也别围观了，快点个赞！

先说答案，网上流传说是光绪正脸照片的全是假的，光绪没有留下一张能看清面目的照片，没有！一张也没有！原因大家都清楚，光绪由于戊戌变法而被牵连卷入了“围园杀后”事件后，就被慈禧剥夺了所有权利，并且被软禁在了瀛台，直到用一碗掺有砒霜的酸奶结束了性命。在光绪没事以前，他所有的照片都被慈禧下令销毁了。但却有一张看不清脸的偷拍照阴差阳错保存了下来，咱下面就讲讲到底是怎么回事，您听好喽~话说这是在1902年，慈禧带着光绪跑路到了西安后看局势稳定了，准备回京，他们一行人在保定上了新修的铁路，坐上了为慈禧专门打造的龙车回銮，在当时北京的终点站是马家堡火车站，也就说，慈禧他们到了此处要换乘轿子由轿夫抬回紫禁城，在路过正阳门菩萨庙和关老爷庙的时候，慈禧和光绪下轿子准备上香祈福，但她们万万没想到的是，此时一个“胆大包天”外国记者，现在说他们是狗仔队啦，就趴在这墙头上准备拍摄慈禧和光绪，而且得手了，但是由于光绪的反狗仔能力比较强，一下轿子就钻到了庙内，让这位摄影师只拍到了一张低头下轿的照片，没拍到脸！，于是这张老照片就成为光绪留给世人的唯一一张照片，实属珍贵！

（照片下轿者为光绪，可以看出他身材瘦弱，和溥仪别无二致）

（这张是偷拍到的慈禧，旁边的官员对于这位洋大人显然是态度温和，大家脸上都挂着笑容，如果这是个中国人，下场可想而知，肯定拉倒菜市口给咔擦了。）

有皇帝之衔，没有皇帝之权，被慈禧软禁，即使有照像，流传下来的必定很少。

光绪年轻时，曾是一位满腔热忱、希望中兴王朝，做一个明君的君主。但由于他自幼长于宫中，一举一动都被慈禧牢牢把控，见识尚浅，能力有限，加上处处掣肘，是故空有一腔热血，却无法成为先祖康熙那样的一代雄主。戊戌变法失败后，光绪被慈禧太后囚禁在瀛台整整十年，并在那里度过了余生。让我们回到正题。光绪在位之时，西方的照相技术已经非常成熟，为何我们今天看到有关光绪帝的图像资料，主要都是画像，而没有留下任何照片呢？有些人说，当时中国人迷信，认为照相机会把人的灵魂吸走，所以不敢拍照。但慈禧本人就酷爱拍照，晚年时留下了不计其数的照片，光绪的生父醇亲王奕譞，更是把照相的潮流引入宫中的第一人。可见上面这种说法是不成立的。还有人可能还记得，在以前的中学历史课本上，曾经收录了一张光绪皇帝的“照片”，就是下面的这一幅图。“照片”中光绪皇帝五官端正、眉清目秀，颇有王者风范。可惜的是，这是一幅来华的洋画师给光绪画的一幅画像，而非照片。且从光绪的父亲奕譞、弟弟载沣、还有侄子溥仪留下来的照片来看，画像中光绪的样貌和这几位血亲相去甚远，极有可能并非光绪的真实相貌。那么为何光绪作为大清皇帝，连一张流传后世的照片都没有呢？有这么两种可能性，要么是光绪不喜欢拍照，要么是被有心人给故意销毁了。前一种可能性有没有呢？有，但不太可能。就算光绪本人不愿意，但作为皇帝留下照片给后世传承，于法于理都是必要的，因此后一种的可能性要更大些。我们回看《清史稿》中对光绪皇帝的记载。光绪二十四年八月，刚好是戊戌变法那一年，“诏捕康有为与梁启超……杨深秀暨杨锐、林旭、刘光第、谭嗣同并坐康有为党逮下狱”。变法失败后，“上称疾，徵医天下”，光绪皇帝马上就病倒了。但明眼人都看得出来，这只是为请慈禧太后为软禁光绪，重新“训政”而编造的借口而已。光绪被囚禁之后，十年来一直安然无恙。但到了光绪三十四年，却发生了一件怪事。先是有一天，慈禧在用膳时突然晕倒，并自觉时日无多。到了这一年的冬天，“壬申，上疾甚”，光绪也突然病重，并且不到一个月，就“上疾大渐，崩于瀛台涵元殿”，暴毙而亡了。而且巧合的是，这刚好是慈禧去世的前一天。因为光绪突然驾崩实在蹊跷，虽然正史记载他是暴疾而亡，但不少稗官野史记载他是被人毒杀。这一谜团困扰了世人整整100年，直到2008年，通过现代化学方法对光绪遗体的头发进行鉴定，证实了他是死于砒霜中毒。

当时我的相机坏了没有修好他就死了！

照片是有的，只是流传下来的不多。因为当时真正掌权的是慈禧太后，光绪帝几乎只是一个没有实权的、象征意义上的皇帝。而拍照作为当时一种新鲜而奢侈的事物，慈禧认为只有自己才有资格享有，自己才是中国皇室的象征，自己的相片才是中国皇家的标准相。因此，当时许多外国驻华使节都是同慈禧太后合影，作为和中国国家元首的纪念照，在外国的报刊上报道，流传下来的也比较多。而光绪帝大多是私人照片，很少对外国媒体发布，被保存下来的自然较少。

说一说光绪皇帝的容貌问题。在使用至2016年的旧人教版初中八年级（上册）历史教材中，收有一张大头像，号称是光绪皇帝。如下图所示：

图：旧教材中的“光绪帝”照片这张大头像流传极广。在中文网络上，几乎已成了光绪皇帝的“标准照”。不过，最新版的统编本初中历史教材，已经将这张照片删除了。删除的原因是：这张大头像来历可疑，缺乏足够的证据来说明他就是光绪皇帝。

图：新教材删去光绪像，增入了一张严复的照片造成光绪容貌失传的一个重要原因，是故宫没有光绪的照片留存下来。1990年，故宫出版《故宫旧藏人物照片集》；1994年，故宫又出版《故宫珍藏人物照片荟萃》，收录有故宫博物院所藏慈禧、奕譞、奕訢、载沣、光绪帝后妃、溥仪、婉容、文绣、太监宫女、八国联军乃至入宫表演的戏剧人物的诸多照片，其中唯独没有光绪的照片。据这两本书披露，“在紫禁城内，直到光绪二十九年（1903），才由年已69岁的慈禧太后开始用照相机拍摄个人照片”，“这些照片及底片，在1924年11月5日溥仪迁出故宫后，全部由故宫博物院集中保存下来”。对于故宫内无光绪照片传世这件事，书中给出了一种解释：“再查查晚清大事，她（慈禧）热衷于为自己拍照、树立个人威仪之时，正是……倡导变法的光绪皇帝一直被她长期软禁于瀛台之际。这又不难使我们理解：何以故宫旧藏慈禧照片如此之多，而光绪皇帝的照片一张也没有！”

图：慈禧像这种解释，可以在德龄的《清宫禁二年记》（相比她后来所写的那些迎合市场猎奇趣味的回忆录，《清宫禁二年记》要朴实、可信许多）中得到佐证。德龄喜好摄影，为慈禧做御前女官时，曾在宫中摆弄过摄影仪器。据德龄回忆，一次偶然的机会，她与光绪皇帝谈及外国画师为慈禧绘制油画一事。光绪流露出一种也想绘一幅油画像的情绪，却又自觉这是不可能的事，因为慈禧不会同意。于是就有了下面这样一段对话：德龄：你真想给自己画一张油画？（果否欲画一像？）光绪：这问题我不太好回答。其实我究竟应不应该画，你是知道答案的。我看太后拍了很多肖像照片，连太监们都拍了。（欲吾答此，殊属为难。惟吾究应绘与否，尔知之稔矣。吾见太后摄肖像甚多，下至太监辈亦有之。）德龄：我拿个小型摄影机过来给你拍照，你愿意吗？（果以小摄影器来，为摄影，究愿之否？）光绪：你也会摄影吗？如果能保证没危险，等有机会了可以试一下。你不要忘了这个事。不过，一定要小心谨慎。（尔亦能摄影否？苟此举而不危险，俟有机遇，试为之可也。尔必毋忘。但行此必审慎耳。）显然，在慈禧的严密控制下，光绪是没有拍照自由的。慈禧禁止光绪拍照，用意也是显而易见：（1）慈禧为了改善自己的政治形象，找了洋画师来做油画像、找了洋人来拍肖像照，然后将油画和照片赠送给外国政要。她当然不会希望光绪皇帝也如法炮制，通过拍照绘像这种活动，来重塑他的政治存在感。（2）自戊戌年后，慈禧一直致力于对外营造一种光绪皇帝身体状况极其糟糕的印象。她绝不会希望光绪真实的身体状况，通过照片流传的形式，引起朝野乃至各国使节的揣测与议论。于是，就造成了紫禁城内存有许多慈禧照片、却无一张光绪照片的诡异状况。

图：德龄（右三）与慈禧等人合影不但光绪没有拍照自由，他喜爱的珍妃（死于1900年8月）也没有留下可信的历史照片。与光绪可疑的大头像类似，坊间流传甚广的“珍妃像”（下图），也是一张高度存疑的照片。该照片虽然存于故宫，且被收录进了故宫出版的《故宫珍藏人物照片荟萃》，但照片本身没有原始标注，底片上的“贞贵妃肖像”五个字，是后人用旧底片复制时加上去的。对这张号称“珍妃”的可疑照片，有学者考据认为，照片中女子所留发型源于青楼，绝无可能是宫中嫔妃的装扮：“额前有极短一行刘海的发型称作“满天星”，是1900年代才从青楼中传出的一种时髦发型。……旗籍贵族女性没有留刘海的习惯，特别是在婚后，头发会经过中分或偏分，梳起来，不会剪短额前的头发。全民都有刘海是五四运动之后才流行起来的。因此，这张流传甚广的珍妃像，很可能是拍摄于1910年代的汉族姑娘。”

图：存疑的“珍妃像”那张号称光绪的可疑大头像，究竟出自何人之手、拍摄于何时何地，目前均无从查考。它被当成光绪皇帝，至晚始于1920年代。下面这两张报纸截图，一张来自1920年的《时报图画周刊》，另一张来自1925年的《环球画报》。两家媒体以大头照为光绪，但都没有提供照片的任何来源信息。

《时报图画周刊》1920年第3期

图：《环球画报》1925年第5期与这张可疑大头照有关的，还有另一张近代史上著名的伪照——光绪、康有为、梁启超的“三人合影”（见下图）。这张伪照里的所谓光绪，与可疑大头照里的所谓光绪，显然是同一人。

这张伪照首次面世，是在1936年4月11日，由《北晨画刊》以《四十年前之摄影技术》为题在首页刊出。照片说明中写道：“彼时摄影术初传入我国，其技巧已颇可观。图中三人，中为逊清光绪帝，左康有为，右梁启超，当时君臣相得情形，于此像可见一斑矣。刘宝山赠刊。”之所以说这是一张伪照，是因为考之史料，梁启超并未受过光绪皇帝的直接接见，他不可能有机会与光绪合影。至于这张伪照是何人所造，就不得而知了。该照片公开刊出时，康有为、梁启超均已去世。既有可能是康梁伪造了照片作为政治活动的资本，也有可能是其他人伪造了照片卖给藏家牟利。

有学者认为，光绪虽然丧失了“拍照自由”，但也曾因极偶然的机会，留下了一张看不见面容的身影照。也就是下面这张照片的红圈中之人。据吴永的《庚子西狩丛谈》和美国作家立德夫人《我的北京花园》的记述，时为1902年1月，光绪随慈禧结束逃亡返回京城，在正阳门下轿时，被城墙上围观的外国人拍了下来。当年的法文报纸刊登这张照片时，用的标题是“光绪皇帝生前的瞬间快照”。

图：光绪身影照除此之外，从民国报刊中，也还能找到一张看不清面容的光绪照片。下面这两张图片，一张取自1925年的《环球画报》，题为“庚子拳乱议和各国公使覲見光绪帝摄影”。一张取自1935年的《绸缪月刊》，照片说明是：“上图为逊清光绪引见各国公使之仪式，与现代共和国家礼节绝对不同。此为佛山李氏所藏，颇有历史价值”。这两张图片，显然出自同一张照片。光绪皇帝虽然失去了“拍照自由”，但慈禧无法阻止外国使节带着摄影师进入皇宫——早在1898年，德国亨利亲王来华觐见光绪时，已被许可由随从人员带着摄像设备入宫。于是得以留下了这样一张照片。遗憾的是，照片中的光绪，仍看不清面目。

图：《环球画报》1925年第1期

图：出自《绸缪月刊》1935年第2卷第3期1903年，由外国传教士创办的、中国发行量最大的报纸《万国公报》，也曾刊登过一张题为“中国今上光绪皇帝”的照片（见下图），但报纸没有提供任何照片说明。此时，光绪皇帝尚在人世；慈禧太后也正在兴致勃勃地扮成观音，与太监宫女们留影。考虑到《万国公报》由林乐知主编，李提摩太、丁韪良等游走于清廷高层者也会参与编撰，且该报的用户上抵李鸿章、张之洞等朝廷重臣，似不至于随便以来历不明的相片充当光绪。

图：取自《万国公报》1903年第178期25页可供与之对照的，是下面这张图片。该图片载于故宫博物院官网，题为《清德宗光绪皇帝爱新觉罗·载湉像》——清代帝王有留下肖像画的传统，自康雍乾时代起，宫廷绘画还采用了西洋写实画法。这使得今人能够通过这些肖像画，了解到清代帝王的一些基本的面部特征。可以看到，这一照一图的面部轮廓，确有诸多相似之处，但照片是不是光绪，仍须更多证据。（完）

图：故宫博物院官网所载光绪传世画像参考资料①人教版《中国历史》（八年级上册），2001年审定，第34页。②统编本《中国历史》（八年级上册），2017年7月第1版，第28~31页。③刘北汜、李毅华主编，《故宫旧藏人物照片集》，紫禁城出版社，1990，前言。④刘北汜，《珍妃像》，收录于：《故宫新语》，上海文化出版社，1984，第137页。⑤徐家宁，《光绪珍妃传世照片多为误认？》，北京日报2017年4月11日。⑥http://www.dpm.org.cn/court/lineage/226254.html⑦德龄，《清宫禁二年记》。

其实非常简单，是因为他得罪了慈禧的后果。我们对他最熟知的几个照片其实是都是假的如图一图二图三，图一更不靠谱，是P出来的，唯一真实的是图四，光绪下轿子的瞬间，不过是俯拍，看不到真脸

老太后说皇帝应该保持神秘，没有公开成年照片！

光绪皇帝的照片还是有的，只是不多。他曾经照过一些照片，和醇亲王也有合影。可能还有一些照片，由于在戊戌变法后他被软禁而被销毁。